民间借贷纠纷 （2019）粤1481民初2311号
裁判要旨
被告钟飞向原告陈岸新借款本金20000元的事实，有原告陈岸新提交的借条为证，且担保人被告曾剑华对借款本金予以确认，本院予以认定。 现原告请求被告钟飞偿还借款本金20000元有理，本院依法予以支持。 被告曾剑华作为保证人，在原有保证期限过期后，在2019年6月4日又与原告重新确定担保方式，且双方明确如被告钟飞死亡，则由曾剑华对原有借款本金承担保证责任，该担保方式是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按约定的保证方式来承担保证责任，如被告钟飞死亡，则应由被告曾剑飞应负责偿还本金20000元。 对于利息，虽然原告陈岸新和被告曾剑华均认可双方口头约定了月息5%的利息，但因借条中没有明确写明，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借期内依法视为不支付利息。 原告自认被告钟飞支付利息至2017年3月底，该部分属于钟飞自愿支付，本院对此不予处理。 借期外，被告钟飞应按规定支付逾期利息，2017年6月2日起至2019年8月19日的利息，可按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本金还清之日止的利息，可按全国银行
摘要
陈岸新与钟飞、曾剑华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2311号原告：陈岸新，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省兴宁市，被告：钟飞，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：曾剑华，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告陈岸新与被告钟飞、曾剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈……