合同纠纷 （2017）鲁01民申314号
裁判要旨
山东力丰机床公司的陈述符合事实的盖然性更高，本院予以确认。申银霞拿到上述汇票后，至今仅仅支付山东力丰机床公司100万元，剩余款项尚未支付现山东力丰机床公司仅仅请求申银霞偿还843.5万元，原审法院予以支持并无不当。申银霞称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审未经传票传唤缺席判决，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申银霞的再审申请。审判长 李树周审判员 刘继华审判员 秦光启二〇一七年九月五日书记员 孙 冉 来自：www.
摘要
山东力丰机床公司的陈述符合事实的盖然性更高，本院予以确认。申银霞拿到上述汇票后，至今仅仅支付山东力丰机床公司100万元，剩余款项尚未支付现山东力丰机床公司仅仅请求申银霞偿还843.5万元，原审法院予以支持并无不当。申银霞称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审未经传票传唤缺席判决，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申银霞的再审申请。审判长 李树周审判员 刘继华审判员 秦光启二〇一七年九月五日书记员 孙 冉 来自：www.
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申314号再审申请人（原审被告）：申银霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵峰，山东常春藤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东力丰重型机床有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：杨承寿，执行董事。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小平，山东博翰源律师事务所律师。原……