物权保护纠纷 （2021）云33民终90号

本案是因原告刘小兰认为其宅基地被侵占而提起的诉讼，但原、被告双方均未能对该涉案土地提供土地权属证书，故本案实质上是属于宅基地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”的规定，解决土地的权属争议应由乡级或县级以上人民政府的相关行政职能部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第一款第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形,予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故原告的起诉应予以驳回。裁定：驳回原告刘小兰的起诉。 本院认为，根

本案是因原告刘小兰认为其宅基地被侵占而提起的诉讼，但原、被告双方均未能对该涉案土地提供土地权属证书，故本案实质上是属于宅基地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”的规定，解决土地的权属争议应由乡级或县级以上人民政府的相关行政职能部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终90号 上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1954年4月11日生，汉族，农民，住云南省怒江州兰坪县。 被上诉人（原审被告）：赵简山，男，1956年1月17日生，汉族，农民，住云南省怒江州兰坪县。 上诉人刘小兰因与被上诉人赵简山物权保护纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2020）云3325民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。……