合同纠纷 （2015）浙衢商终字第35号

联通龙游分公司与杨益忠签订的《中国联合网络通信有限公司衢州市分公司通信业务代理合作协议》，主体合格、内容合法，意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。杨益忠提前终止合同，应承担相应的违约责任。违约金具有补偿及惩罚双重属性，且以补偿为主，惩罚为辅。本案中联通龙游分公司未举证证明损失的具体数额，原审法院根据杨益忠从联通龙游分公司处获得的提成佣金年收入2万余元，确定2万元违约金，兼顾了对联通龙游分公司可能存在损失的补偿及对杨益忠擅自解除合同的惩罚，故原判确定2万元违约金尚属合理。联通龙游分公司在未举证证明具体损失的情形下，上诉主张20万元违约金无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人中国联合网络通信有限公司龙游分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑尹秋代理审判员　　夏云伟代理审判员　　余慧娟二〇一五年二月九日书　记　员　　王慧芸 关注

联通龙游分公司与杨益忠签订的《中国联合网络通信有限公司衢州市分公司通信业务代理合作协议》，主体合格、内容合法，意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。杨益忠提前终止合同，应承担相应的违约责任。违约金具有补偿及惩罚双重属性，且以补偿为主，惩罚为辅。本案中联通龙游分公司未举证证明损失的具体数额，原审法院根据杨益忠从联通龙游分公司处获得的提成佣金年收入2万余元，确定2万元违约金，兼顾了对联通龙游分公司可能存在损失的补偿及对杨益忠擅自解除合同的惩罚，故原判确定2万元违约金尚属合理。联通龙游分公司在未举证证明具体损失的情形下，上诉主张20万元违约金无事实和法律依据，本院对此不予

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第35号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司龙游分公司。诉讼代表人：龚庆治。委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖。被上诉人（原审被告）：杨益忠。委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪。上诉人中国联合网络通信有限公司龙游分公司（以下简称为“联通龙游分公司”）为与被上诉人杨益忠合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字……