土地承包经营权纠纷 （2021）云09民终109号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告虽然享有烂坝地（1.2亩）的土地承包经营权，但经过庭审调查及现场核实，双方各指认不同的沟为界线，原、被告对争议交界的沟无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不能证明自己的主张，将承担不利后果。本案经现场核实，1983年参与何家寨组承包土地分配的两位参与人指认，原、被告双方所争议的沟现已改到路头，并不是原告所指的另一条沟。原告持有的《农村土地承包经营权证》与现场两名参与何家寨组承包土地分配的两位参与人指认的争议沟基本吻合，并不是原告所指的另一条沟，原告提交的证据不能证明本案争执地包含其享有土地承包经营权的烂坝地（1.2亩）的范围，对原告的诉请。不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周润德、吴腊妹、周兴桥、周

根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告虽然享有烂坝地（1.2亩）的土地承包经营权，但经过庭审调查及现场核实，双方各指认不同的沟为界线，原、被告对争议交界的沟无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不能证明自己的主张，将承担不利后果。本案经现场核实，1983年参与何家寨组承包土地分配的两位参与人指认，原、被告双方所争议的沟现已改到路头，并不是原告所指的另一条沟。原告持有的《农村土地承包经营权证》与现

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云09民终109号上诉人（原审原告）：周润德，男，1955年3月27日生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人（原审原告）：吴腊妹，女，1963年11月28日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人（原审原告）：周兴桥，男，1987年11月9日生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县……