合同纠纷 （2014）浙湖商初字第14号

本案的主要争议焦点为：天电技术公司是否需向天电通公司返还转让款，如需要返还，具体金额为多少。天电通公司诉称天电技术公司在收取款项后未履行其应尽的义务，且现天电通公司已进入清算程序，合同继续履行也无必要，应当由天电技术公司全额返还预付款3097900元。后在审理过程中，天电通公司认可收到了3097900元所对应的知识使用权和商标使用权，即为地底通讯系统的知识使用权和商标使用权，但是天电通公司认为天电技术公司未在其同意的情况下将地底通讯系统的知识使用权和商标使用权收回并转让给第三方公司，存在违约行为，但基于天电通公司因自身原因已解散，无法组织人力物力完成此技术的创利活动，故天电技术公司应当向天电通公司部分返还预付款。天电技术公司认为其之前已经将地底通讯系统的知识使用权和商标使用权交付给了天电通公司，天电通公司解散前也一直在使用，2013年2月28日天电通公司解散后，考虑到其已经无法利用地底通讯系统进行创利，为了充分实现地底通讯系统的价值，故将地底通讯系统的知识使用权和商标使用权收回并将其转让给第三方公司，虽然天电技术公司这样做存在一定的过错，但是主要系天电通公司解散所致，故天电技术公司愿意

本案的主要争议焦点为：天电技术公司是否需向天电通公司返还转让款，如需要返还，具体金额为多少。天电通公司诉称天电技术公司在收取款项后未履行其应尽的义务，且现天电通公司已进入清算程序，合同继续履行也无必要，应当由天电技术公司全额返还预付款3097900元。后在审理过程中，天电通公司认可收到了3097900元所对应的知识使用权和商标使用权，即为地底通讯系统的知识使用权和商标使用权，但是天电通公司认为天电技术公司未在其同意的情况下将地底通讯系统的知识使用权和商标使用权收回并转让给第三方公司，存在违约行为，但基于天电通公司因自身原因已解散，无法组织人力物力完成此技术的创利活动，故天电技术公司应当向天电通

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商初字第14号原告：浙江天电通科技股份有限公司。代表人：任一民。委托代理人：王德兰。被告：北京天电技术有限公司。法定代表人：王晓璐。原告浙江天电通科技股份有限公司（以下简称天电通公司）为与被告北京天电技术有限公司（以下简称天电技术公司）合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9……