买卖合同纠纷 （2018）新22民终412号
裁判要旨
曹巍与凯强工贸公司在二审中争议的焦点问题是：1、曹巍是否应当给凯强工贸公司支付剩余货款；2、本案是否已经超过诉讼时效。曹巍认为已经给凯强工贸公司支付剩余货款32500元，其提供的唯一证据是2010年4月8日通过建设银行ATM机转账32500元，因时间长久，曹巍记不清该笔钱是转给谁的。曹巍二审申请本院调取凯强工贸公司法定代表人董志成妻子胡琨及姐夫何国庆的建设银行交易明细，经查询胡琨、何国庆在该时间段未发生业务。该账户亦不是凯强工贸公司账户。故虽然曹巍提供的ATM机转账金额与本案剩余货款金额一致，但不能证明该笔款项是支付给凯强工贸公司或与凯强工贸公司有关的单位或个人,曹巍的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。对于本案的诉讼时效问题，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案是买卖合同纠纷，对剩余货款曹巍出具收条后，双方未约定付款日期。故本案诉讼时效自凯
摘要
曹巍与哈密凯强工贸有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新22民终412号 上诉人（原审被告）：曹巍，男，汉族，1965年11月20日出生，无固定职业，住哈密市。 委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈密凯强工贸有限责任公司，住所地：哈密市东河区建国南路**院**楼**。 法定代表人：董志成，经理。 委托诉讼代理人:牛沿东，哈密市众信法律服务所法律工……