机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00206号

各方当事人对武汉普爱法医司法鉴定所书面答复和质询意见的真实性、合法性和关联性均不持异议，故对上述书面答复和质询意见予以采信。二审查明，陈芙蓉右下肢留有大面积增生疤痕且该面积占体表面积的4%以上。经武汉普爱法医司法鉴定所认定，该伤残程度为十级。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决依据《武汉普爱法医司法鉴定所法医学鉴定意见书》认定本案的相关事实是否适当；2、一审判决认定的误工费、护理费、××赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金是否适当；3、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险范围内是否应当免除赔偿责任；4、一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担鉴定费的赔偿责任是否适当。关于一审判决依据《武汉普爱法医司法鉴定所法医学鉴定意见书》认定本案的相关事实是否适当的问题。首先，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的重新鉴定申请是否应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足

各方当事人对武汉普爱法医司法鉴定所书面答复和质询意见的真实性、合法性和关联性均不持异议，故对上述书面答复和质询意见予以采信。二审查明，陈芙蓉右下肢留有大面积增生疤痕且该面积占体表面积的4%以上。经武汉普爱法医司法鉴定所认定，该伤残程度为十级。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决依据《武汉普爱法医司法鉴定所法医学鉴定意见书》认定本案的相关事实是否适当；2、一审判决认定的误工费、护理费、××赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金是否适当；3、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险范围

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00206号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号3-4楼。负责人：程尚华，该公司总经理。委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芙蓉，个体工商户。委托代理人：陈贤才、王际伟，湖北园林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈年春。被上诉人（原审……