承揽合同纠纷 （2021）鲁10民终743号

原告与被告之间虽未签订书面的承揽合同，但根据原、被告的陈述、答辩及庭审查明的事实，能够确定原告为被告经营的葡萄园安装监控，原、被告之间形成事实的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已经依约履行了安装监控的义务，被告亦应履行支付监控款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告欠付其监控款33558元，但在原告提交的对话录音中，被告明确认可其欠付原告监控安装款33000元的事实，原告亦未提供其他证明安装监控的数量、单价及监控安装款实际产生数额的直接证据，故就本案现有证据，根据被告自认的事实，一审法院认定被告欠付原告的监控安装款数额为33000元。对于被告提出其曾向原告支付安装监控款20000元的主张，一审法院认为，对于该主张虽然被告提供原告出具的收据予以证实，但该收据上明确载明的是收到楼下村监控余款，根据该收据内容，结合被告父亲刘平范原系村主任，原告已就

原告与被告之间虽未签订书面的承揽合同，但根据原、被告的陈述、答辩及庭审查明的事实，能够确定原告为被告经营的葡萄园安装监控，原、被告之间形成事实的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已经依约履行了安装监控的义务，被告亦应履行支付监控款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告欠付其监控款33558元，但在原告提交的对话录音中，被告明确认可其欠付原告监控安装款3

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终743号上诉人（原审被告）：于浩男，男，1997年9月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高强，男，1981年4月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人于浩男因与被上诉人刘高强承揽合同纠纷一案，不……