建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申2472号

该规定仅是对诉讼主体的规定，而不是对法律责任的规定，属于法律适用错误。前述规定正是基于共同诉讼人与诉讼结果存在直接利害关系，可能承担相应法律责任。（3）原审法院仅以黄杯俤与晓沃公司无直接合同关系免除晓沃公司责任，缺乏法律依据。本院经审查认为，本案申请再审的焦点为：1.和成公司、黄杯俤、晓沃公司之间的法律关系；2.晓沃公司对原审判决的债务是否承担连带清偿责任。结合黄杯俤申请再审理由及原审判决情况，评判如下：关于和成公司、黄杯俤、晓沃公司之间的法律关系问题。经查，在2014年9月24日签订的《A2一期3#楼、A区地下室、26-33#楼框架协议》中，甲方为和成公司，乙方为晓沃公司，约定甲方将案涉工程交由乙方施工。和成公司在甲方处签章，但乙方签约代表为黄杯俤签字，晓沃公司事后在乙方处补盖公章。该协议履行过程中，黄杯俤向和成公司交付200万元履约保证金，由黄杯俤个人账户汇款至和成公司法定代表人游恩和个人账户；和成公司向黄杯俤支付298万元工程款，其中218万元系和成公司法定代表人游恩和个人账户汇款至黄杯俤个人账户，80万元系晓沃公司账户汇款至黄杯俤个人账户。和成公司与建瓯市群升置业有限公司共同向

该规定仅是对诉讼主体的规定，而不是对法律责任的规定，属于法律适用错误。前述规定正是基于共同诉讼人与诉讼结果存在直接利害关系，可能承担相应法律责任。（3）原审法院仅以黄杯俤与晓沃公司无直接合同关系免除晓沃公司责任，缺乏法律依据。本院经审查认为，本案申请再审的焦点为：1.和成公司、黄杯俤、晓沃公司之间的法律关系；2.晓沃公司对原审判决的债务是否承担连带清偿责任。结合黄杯俤申请再审理由及原审判决情况，评判如下：关于和成公司、黄杯俤、晓沃公司之间的法律关系问题。经查，在2014年9月24日签订的《A2一期3#楼、A区地下室、26-33#楼框架协议》中，甲方为和成公司，乙方为晓沃公司，约定甲方将案涉工程

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杯俤，男，汉族，1971年3月6日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省晓沃建设工程有限公司。住所地：福建省连江县晓沃镇政府院内。法定代表人：张燕，该公司董事长。原审……