合同纠纷 （2017）粤06民终6285号

喜鹊公司、莫志广与卓迪公司均确认《三方协议书》、《协议书》是其真实的意思表示，协议的内容不违反法律及强制性法规，合法有效，一审法院予以确认。本案争议焦点在于卓迪公司提出的解除事由是否成立的问题。卓迪公司认为其于2016年8月16日到存放地点准备将生产线运走时，发现案涉设备因在露天环境下存放出现生锈，人为原因导致关键零部件缺失等问题不能正常使用，核算价值不超过80万元，不能实现卓迪公司合同目的为由，主张解除《三方协议书》、《协议书》。经查，从（2015）佛南法狮民二初字第616号民事判决中喜鹊公司及卓迪公司的诉辩意见、一审法院审理查明及认定的事实均反映，在该案诉讼期间，案涉生产线存放的地点及环境至今没有变化，厂房顶盖被拆除，案涉生产线存放于露天环境，且案涉生产线只完成部分安装，未完全安装调试完毕等情况均是卓迪公司明知的，并非其于2016年8月16日到现场准备提机才发现，且卓迪公司与莫志广签订《协议书》时亦基于生产线的折旧、维修等原因双方协议卓迪公司支付给莫志广的运输费用由《三方协议书》约定的110万元减少至71万元。由上可见，卓迪公司对于其所述的生产线存放环境露天导致生锈、部分部件缺失等

喜鹊公司、莫志广与卓迪公司均确认《三方协议书》、《协议书》是其真实的意思表示，协议的内容不违反法律及强制性法规，合法有效，一审法院予以确认。本案争议焦点在于卓迪公司提出的解除事由是否成立的问题。卓迪公司认为其于2016年8月16日到存放地点准备将生产线运走时，发现案涉设备因在露天环境下存放出现生锈，人为原因导致关键零部件缺失等问题不能正常使用，核算价值不超过80万元，不能实现卓迪公司合同目的为由，主张解除《三方协议书》、《协议书》。经查，从（2015）佛南法狮民二初字第616号民事判决中喜鹊公司及卓迪公司的诉辩意见、一审法院审理查明及认定的事实均反映，在该案诉讼期间，案涉生产线存放的地点及环境

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6285号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区，统一社会信用代码914406057499818831。法定代表人：王俊东，经理。委托诉讼代理人：唐满荣，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市活道塘坑……