机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终10120号

公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。本案中，杨云书的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故当事人在事故在的过错程度，确定由张建承担全部的侵权赔偿责任。另，平保上海分公司对鉴定意见有异议，认为杨云书就诊病史中未体现出椎体压缩性粉碎性骨折等为由，申请重新鉴定。一审法院认为鉴定机构在鉴定过程中对杨云书体格检查阅片中确定杨云书L2椎体压缩性、粉碎性骨折，且根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现平保上海分公司虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故一审法院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对平保上海分公司辩解意见不予采信。杨云书的损失由平保上海分公司在交强险及商业三者险内赔付251,529.10元，鉴于张建不需要承担上述赔偿责任，故对杨云书要求张建承担赔偿的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照

公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。本案中，杨云书的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故当事人在事故在的过错程度，确定由张建承担全部的侵权赔偿责任。另，平保上海分公司对鉴定意见有异议，认为杨云书就诊病史中未体现出椎体压缩性粉碎性骨折等为由，申请重新鉴定。一审法院认为鉴定机构在鉴定过程中对杨云书体格检查阅片中确定杨云书L2椎体压缩性、粉碎性骨折，且根据客观病史

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10120号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云书，女，1955年10月3日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：张建，男，1977年12月6日生，汉族，住山东省梁山县。上诉人中国平安财产保险股份有……