合同纠纷 （2017）鲁01民终1190号

山东凯桥律师事务所、杨振国签订的《刑事辩护协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。双方均认可且有证据证实杨振国已按协议约定向山东凯桥律师事务所支付3万元律师费，故山东凯桥律师事务所在已经收到上述3万元律师费的情况下又重复起诉无事实和法律依据，不予支持。山东凯桥律师事务所虽主张已为杨振国向案外人另行垫付民事案件律师代理费1万元，杨振国仅认可应向案外人支付该1万元代理费，但对山东凯桥律师事务所垫付的事实不予认可，山东凯桥律师事务所亦未提交有效证据予以证实。故对山东凯桥律师事务所关于返还垫付的1万元律师代理费的诉讼请求亦不予支持，山东凯桥律师事务所可待证据充分后另行主张权利。对于杨振国要求山东凯桥律师事务所返还违反合同约定多收取的8万元的诉讼请求，一审法院认为，杨振国委托代理人的代理权限为特别授权，该授权范围包括代为提起反诉，故其代杨振国本人提出该反诉请求符合民事诉讼法的相关规定，且该收款行为是在履行《刑事辩护协议》的过程中发生的，法院应当予以审理。双方在《刑事辩护协议》中约定的律师费为3万元，而在该协议的

山东凯桥律师事务所、杨振国签订的《刑事辩护协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。双方均认可且有证据证实杨振国已按协议约定向山东凯桥律师事务所支付3万元律师费，故山东凯桥律师事务所在已经收到上述3万元律师费的情况下又重复起诉无事实和法律依据，不予支持。山东凯桥律师事务所虽主张已为杨振国向案外人另行垫付民事案件律师代理费1万元，杨振国仅认可应向案外人支付该1万元代理费，但对山东凯桥律师事务所垫付的事实不予认可，山东凯桥律师事务所亦未提交有效证据予以证实。故对山东凯桥律师事务所关于返还垫付的1万元律师代理费的诉讼

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1190号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东凯桥律师事务所，住所地济南市。负责人：靳建，主任。委托诉讼代理人：张文艳，山东凯桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨振国，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市，现羁押于济南市监狱。委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。上诉人山东凯桥律师事务所因与被上诉人杨振国……