机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂10民终474号

本案的争议焦点为死亡赔偿金能否认定为遗产的问题。根据《中华人民共和国继承法》规定，公民的遗产包括：(一)公民的合法收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产，而死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属,而非死者，所以死亡赔偿金不能认定为遗产。因此，原告主张六被告受领死亡赔偿金是对潘庭雄遗产的继承，继承人应在其继承财产范围内承担被继承人应当履行的赔偿义务，要求六被告赔偿原告的桂Ｌ×××××中型自卸货车损毁的经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雍志回的诉讼请求。一审案件受理费900元，由原告雍志回负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于被上

本案的争议焦点为死亡赔偿金能否认定为遗产的问题。根据《中华人民共和国继承法》规定，公民的遗产包括：(一)公民的合法收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产，而死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属,而非死者，所以死亡赔偿金不能认定为遗产。因此，原告主张六被告受领死亡赔偿金是对潘庭雄遗产的继承，继承人应在其继承财产范围内承担被继承人应当履行的赔偿义务，要求六被告赔偿原告的桂

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终474号上诉人（一审原告）雍志回，男，1967年11月12日出生，壮族，货车驾驶员，住广西西林县。委托代理人韦炳辰，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）潘庭荣，男，1960年8月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。被上诉人（一审被告）潘庭宏，男，1974年11月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。被上诉人（一审被告）潘……