（2018）吉02执复57号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；”熊兆祥、刘凤兰与刘利明为父子和母子关系，在执行案件中均为被执行人。在准备评估、拍卖刘利明名下位于朝���小区的房屋、已将刘利明的妻子崔某某从该房屋迁出时，熊兆祥、刘凤兰夫妇搬到该房屋居住，阻止了法院的拍卖；执行法院在熊兆祥签字同意法院拍卖其回迁取得的两套房屋后，熊兆祥、刘凤兰夫妇在刘利明已经出狱的情况下，未向刘利明主张追偿的权利，从居住六年多的刘利明名下的房屋中搬出。因此，异议人熊兆祥、刘凤兰在其儿子刘利明名下有可以居住的房屋的情况下，却主动搬出，不属于无生活必需的居住房屋，其异议请求不符合法律规定的条件，法院无法支持。关于异议人对作为执行依据的生效判决所持有的异议，应当通过其他法律途径解决，不属于执行异议审查范围，本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条
摘要
熊兆祥、刘凤兰与申请执行人孙莉执行一案执行异议裁定书
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复57号复议申请人（被执行人）：熊兆祥，住吉林��吉林市。复议申请人（被执行人）：刘凤兰，住吉林省吉林市。申请执行人：孙莉，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘利明。复议申请人熊兆祥、刘凤兰不服吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）（2018）吉0204执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结……