肖像权纠纷 （2014）穗中法民一终字第6598号

简立威肖像权依法受到保护。现简立威方主张涉案图片涉及的人物是其，提供其个人照片和公证书等证据予以证明，拉手网络公司及拉手广州公司虽有异议，但并未能提供相反证据予以反驳，另胡海生经原审法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原审法院综合审查简立威方提交的证据和本案查明情况，依法采信简立威的主张，认为涉案网页上确有使用过简立威的照片。关于简立威的第一项诉请，鉴于涉案网页现已经删除，且简立威亦表示愿意撤回，故原审法院对此予以确认，对该项诉请不再调处。关于拉手网络公司及拉手广州公司是否应当承责的问题，虽然拉手网络公司及拉手广州公司所经营管理的网站上网页上确有过简立威的照片，但根据涉案网页的内容来看，涉案照片系属于涉案商家（即简立威主张的胡海生经营的摄影店）的相关团购信息中，且拉手网络公司及拉手广州公司亦提供了服务合同和补充协议拟证明上述图片等内容系来自于商家，并非属于其提供，虽然该服务合同和补充协议为复印件，但结合团购网站的行业惯例和相关网页内容信息，原审法院认为拉手网络公司及拉手广州公司主张涉案图片等内容并非其提供的符合常理，故予以采纳，同时由于考虑到网络信息量巨大、网络服务提

简立威肖像权依法受到保护。现简立威方主张涉案图片涉及的人物是其，提供其个人照片和公证书等证据予以证明，拉手网络公司及拉手广州公司虽有异议，但并未能提供相反证据予以反驳，另胡海生经原审法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原审法院综合审查简立威方提交的证据和本案查明情况，依法采信简立威的主张，认为涉案网页上确有使用过简立威的照片。关于简立威的第一项诉请，鉴于涉案网页现已经删除，且简立威亦表示愿意撤回，故原审法院对此予以确认，对该项诉请不再调处。关于拉手网络公司及拉手广州公司是否应当承责的问题，虽然拉手网络公司及拉手广州公司所经营管理的网站上网页上确有过简立威的照片，但根据涉案网页

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6598号上诉人（原审被告）：胡海生，男，瑶族，1972年5月26日出生，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：简立威，男，汉族，1964年5月2日出生，住广州市海珠区。委托代理人：朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：张姝，广东谨然律师事务所实习律师。原审被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地。法定代表人：朱小路，总经理……