提供劳务者受害责任纠纷 （2014）漳民终字第575号

被上诉人陈联合的伤残等级曾经由福建宗证司法鉴定所进行鉴定，因上诉人陈建周对福建宗证司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，原审同意其重新鉴定的申请，按鉴定程序委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，现上诉人陈建周以其提供的U盘录像为由再次要求对被上诉人陈联合的伤残等级进行鉴定的主张与法无据，不予支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇主只应承担与其过错相应的责任。根据本案事实，被上诉人陈联合超载行驶，是事故发生的原因，上诉人陈建周、陈志平作为雇主对这一违章行为没有发现和制止，应认定负有一定过错。被上诉人陈联合明知车辆超载仍予以驾驶，导致发生事故，造成本案损害后果发生的过错明显大于作为雇主的上诉人陈建周、陈志平，一审分配责任比例不当，应酌情调整为被上诉人陈联合自行承担损害的70%责任，合伙体承担30%的过错赔偿责任，上诉人陈建周、陈志平上诉认为原审认定被上诉人陈联合存在重大过错，却判决被上诉人陈联合承担40%的责任错误的主张有事实和法律依据，可以支持。因被上诉人陈联合的各项损失为730461.1元，合伙体应承担的数额为730461.1元×30%=219138.33元，按照上诉人陈建周、陈志平

被上诉人陈联合的伤残等级曾经由福建宗证司法鉴定所进行鉴定，因上诉人陈建周对福建宗证司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，原审同意其重新鉴定的申请，按鉴定程序委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，现上诉人陈建周以其提供的U盘录像为由再次要求对被上诉人陈联合的伤残等级进行鉴定的主张与法无据，不予支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇主只应承担与其过错相应的责任。根据本案事实，被上诉人陈联合超载行驶，是事故发生的原因，上诉人陈建周、陈志平作为雇主对这一违章行为没有发现和制止，应认定负有一定过错。被上诉人陈联合明知车辆超载仍予以驾驶，导致发生事故，造成本案损害后果发生的过错明显大于作为雇主的上诉人陈

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第575号上诉人（原审被告）陈建周，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈志平，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）陈联合，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。上诉……