名誉权纠纷 （2015）川凉中民终字第103号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条第二款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”，本案的焦点在于，三被上诉人在另一案件中发表对己有利的陈述是否构成侵害法人名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”在民间借贷纠纷案件中，三被上诉人为查明案件事实在庭审过程中进行阐述，属于法庭诉讼活动中的正常行为。律师函其内容并没有对恒大公司进行诋毁、诽谤，也是正常的法律活动，同样不具有侵害的性质。本案中，上诉人恒大公司所提供的证据所证明的三被上诉人实施的行为均不符合法律规定的侵害法人名誉权行为的构成要件，故上诉人的上诉理由不成立，对其关于要求撤销原审判决，改判支持其诉讼主张的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应当予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条第二款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”，本案的焦点在于，三被上诉人在另一案件中发表对己有利的陈述是否构成侵害法人名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”在民间借贷纠纷案件中，三被上诉人为查明案件事实在庭审过程中进行阐述，属于法庭诉讼活动中的正常行为。律师
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第103号上诉人（原审原告）西昌恒大投资理财咨询有限公司，住所地：西昌市文汇路华苑宾馆。法定代表人陈韦为，公司董事长。被上诉人（原审被告）唐军，男，汉族，1972年10月26日出生，湖南省常德市人，干部。被上诉人（原审被告）曾可，男，汉族，1983年2月19日出生，四川省宁南县人，居民。被上诉人（原审被告）杨福平，男，汉族，……