机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第124号

本案的争议焦点为：被上诉人肖梅芳的损失计算是否合理，以及各赔偿义务人应如何承担赔偿责任。首先，关于被上诉人肖梅芳的合理损失问题。关于住宿费，根据法律规定系因就医支出的住宿费，被上诉人肖梅芳在本案主张的住宿费系因伤残鉴定产生，故不属于法律规定赔偿范围，对此本院不予支持。关于护理费，虽然医院没有出具护理证明，但根据被上诉人肖梅芳的病情，其护理费支出是合理的、必要的，一审判决根据被上诉人住院天数及全休天数支持其护理费主张依据充分，本院予以维持。关于医疗费，有住院病历及票据予以证实，系真实的，本院亦予以认可。因此，被上诉人肖梅芳的损失有：医疗费23830元（被上诉人肖梅芳实际支付500元，一审被告王息明垫付23330元）、误工费12249.47元、护理费12369元、交通费140元、住院伙食补助费3720元、鉴定费711元、残疾赔偿金13582元，合计66601.47元。其次，关于被上诉人肖梅芳的损失各赔偿义务人应如何分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机

本案的争议焦点为：被上诉人肖梅芳的损失计算是否合理，以及各赔偿义务人应如何承担赔偿责任。首先，关于被上诉人肖梅芳的合理损失问题。关于住宿费，根据法律规定系因就医支出的住宿费，被上诉人肖梅芳在本案主张的住宿费系因伤残鉴定产生，故不属于法律规定赔偿范围，对此本院不予支持。关于护理费，虽然医院没有出具护理证明，但根据被上诉人肖梅芳的病情，其护理费支出是合理的、必要的，一审判决根据被上诉人住院天数及全休天数支持其护理费主张依据充分，本院予以维持。关于医疗费，有住院病历及票据予以证实，系真实的，本院亦予以认可。因此，被上诉人肖梅芳的损失有：医疗费23830元（被上诉人肖梅芳实际支付500元，一审被告王息

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第124号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人郭振雄，该公司总经理。委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。上诉人（一审原告）肖梅芳，农民。委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。一审被告王息明，公司职员。委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师……