恢复原状纠纷 （2016）桂10民申15号

关于申请再审人卢明弟称二审判决否认被申请人覃卫东撞坏申请再审人房屋房梁的事实，属认定事实错误的申请再审理由。经查，被申请人覃卫东驾驶多功能拖拉机撞到申请再审人卢明弟楼房一楼房梁，致使房梁受损。本案经过法院开庭举证质证，双方当事人对该事实均无异议，一、二审判决对该事实进行了确认。因此，申请再审人称二审判决否认被申请人撞坏申请再审人的房梁，该理由与二审查明认定的事实符。申请再审人卢明弟向法院提出的诉讼请求为“要求被申请人覃卫东恢复受损房梁承重功能原状。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然存在被申请人驾驶的多功能拖拉机撞到申请再审人房梁的事实，一、二审判决对该事实亦进行了认定，但针对申请再审人的诉讼请求，申请再审人仍有责任就房屋的受损程度承担举证责任。由于申请再审人拒不申请有资质的鉴定部门对房梁受损程度进行鉴定，无证据证明房梁受损程度是否达到影响承重，进而无证据请求法院按房梁的承重性能来

关于申请再审人卢明弟称二审判决否认被申请人覃卫东撞坏申请再审人房屋房梁的事实，属认定事实错误的申请再审理由。经查，被申请人覃卫东驾驶多功能拖拉机撞到申请再审人卢明弟楼房一楼房梁，致使房梁受损。本案经过法院开庭举证质证，双方当事人对该事实均无异议，一、二审判决对该事实进行了确认。因此，申请再审人称二审判决否认被申请人撞坏申请再审人的房梁，该理由与二审查明认定的事实符。申请再审人卢明弟向法院提出的诉讼请求为“要求被申请人覃卫东恢复受损房梁承重功能原状。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

广西壮族自治区百色市中级人民法院民事定书（2016）桂10民申15号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：卢明弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃卫东，农民。申请再审人卢明弟因与被申请人覃卫东恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人卢明弟申请再审称：二审判决认为申请再审人卢明弟没提供有资质的……