居间合同纠纷 （2019）粤03民终5189号

本案系居间合同纠纷。双方争议的焦点为：1、案涉《财务顾问协议书》的合同主体；2、原告是否促成华信公司与盈某公司之间的股权转让交易。关于第一个争议焦点案涉《财务顾问协议书》的合同主体。一审法院认为，该协议合同主体应为科瑞泰公司与华信公司，具体理由如下：首先，易人易贷公司的股权系科瑞泰公司须依据《财务顾问协议书》履行居间义务促成转让的标的物，该股权的原所有人为华信公司，与收购方达成转让协议且通过股权转让行为获利的亦为华信公司。其次，虽然合同记载的甲方并非华信公司，亦未加盖其印章，但合同内容系关于居间促成转让其持有的易人易贷公司100%股权后的顾问费，鲁威作为华信公司的法定代表人，其签字的行为应视为职务行为。关于第二个争议焦点科瑞泰公司是否促成华信公司与盈某公司之间的股权转让交易。科瑞泰公司主张，其工作人员霍路鹏介绍案外人周海林与鲁威相识，并参与协商，最终促成交易。科瑞泰公司提供微信聊天记录，并申请证人出庭作证以证明其主张。华信公司、鲁威对微信聊天记录不予认可。科瑞泰公司提供的微信聊天记录并未经公证，且从其内容来看，不足以证明科瑞泰公司提供居间服务促成华信公司与盈某公司之间的交易，一审法院不

本案系居间合同纠纷。双方争议的焦点为：1、案涉《财务顾问协议书》的合同主体；2、原告是否促成华信公司与盈某公司之间的股权转让交易。关于第一个争议焦点案涉《财务顾问协议书》的合同主体。一审法院认为，该协议合同主体应为科瑞泰公司与华信公司，具体理由如下：首先，易人易贷公司的股权系科瑞泰公司须依据《财务顾问协议书》履行居间义务促成转让的标的物，该股权的原所有人为华信公司，与收购方达成转让协议且通过股权转让行为获利的亦为华信公司。其次，虽然合同记载的甲方并非华信公司，亦未加盖其印章，但合同内容系关于居间促成转让其持有的易人易贷公司100%股权后的顾问费，鲁威作为华信公司的法定代表人，其签字的行为应视为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5189号上诉人（原审原告）：深圳市科瑞泰投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道金地梅陇镇**15A。法定代表人：贾林，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍路鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市前海华信金控投资股份公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鳄鱼门街**前海深港……