委托合同纠纷 （2021）湘10民终358号

本案雷柏生起诉的案由为不当得利纠纷。不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的法律制度。本案中，双方争议的焦点是嘉瑞公司是否取得了不当利益、雷柏生是否因此遭受了损失的问题，亦即雷柏生借款为嘉瑞公司垫付勘察工程款后，嘉瑞公司是否将该垫付款偿还雷柏生的问题。针对双方的争议焦点，根据双方当事人的陈述及现有证据，对雷柏生的主张是否成立评述如下：（一）关于雷柏生所举证据是否能证明其事实主张的问题。本案中，雷柏生所举证据证明了雷柏生借款为嘉瑞公司支付工程款的事实，但雷柏生没有举证证明嘉瑞公司尚欠雷柏生垫付工程款。诉讼过程中，嘉瑞公司针对雷柏生的诉讼主张提出了以下三组反驳证据，以证明其已偿还雷柏生垫付的工程款：其一，嘉瑞公司2015年3月7日的取款凭证，以证明嘉瑞公司法定代表人现金取款25万元的事实，并主张该款嘉瑞公司当时已支付雷柏生，偿还了雷柏生垫付工程款；其二，嘉瑞公司2013年至2018年的工资表等，以证明雷柏生在嘉瑞公司工作期间每月工资1万元，雷柏生实际工资收入应为56万元的事实；其三，雷柏生与嘉瑞公司因产生矛盾离职后，雷柏生写给嘉瑞公司法定代表人的书信，

本案雷柏生起诉的案由为不当得利纠纷。不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的法律制度。本案中，双方争议的焦点是嘉瑞公司是否取得了不当利益、雷柏生是否因此遭受了损失的问题，亦即雷柏生借款为嘉瑞公司垫付勘察工程款后，嘉瑞公司是否将该垫付款偿还雷柏生的问题。针对双方的争议焦点，根据双方当事人的陈述及现有证据，对雷柏生的主张是否成立评述如下：（一）关于雷柏生所举证据是否能证明其事实主张的问题。本案中，雷柏生所举证据证明了雷柏生借款为嘉瑞公司支付工程款的事实，但雷柏生没有举证证明嘉瑞公司尚欠雷柏生垫付工程款。诉讼过程中，嘉瑞公司针对雷柏生的诉讼主张提出了以下三组反驳

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终358号上诉人（原审原告）：雷柏生，男，1956年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县嘉瑞置业有限公司。法定代表人：陈建柏，该公司董事长。原审第三人：金忠，男，1964年4月25日出生，汉族。原审第三人：胡土运，男，1963年8月19日出生，汉族。上诉人雷柏生因与……