劳动争议 （2019）粤01民终21681号

关于泰景中英文小学是否需要向龙海霞支付生育津贴费用和生育医疗费用的问题。根据查明的事实，泰景中英文小学2018年6月30日终止与龙海霞的劳动关系已有生效裁决认定为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，即双方属于合法终止劳动关系。泰景中英文小学自龙海霞2014年9月入职至2018年6月离职期间均为龙海霞参加了社会保险，其中包括缴纳生育保险，泰景中英文小学已经履行了作为用人单位依法为劳动者缴纳社保的义务。故在双方属于合法终止劳动关系且泰景中英文小学不存在未依法为龙海霞缴纳社保的过错的情况下，龙海霞主张泰景中英文小学需向其支付生育津贴费用和生育医疗费用，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，龙海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙海霞负担。本判决为终审判决。审判长　　梁小琳审判员　　杨玉芬审判员　　印　强二〇一九年十二月十六日书记员　　张　曦谢兵方蕾

关于泰景中英文小学是否需要向龙海霞支付生育津贴费用和生育医疗费用的问题。根据查明的事实，泰景中英文小学2018年6月30日终止与龙海霞的劳动关系已有生效裁决认定为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，即双方属于合法终止劳动关系。泰景中英文小学自龙海霞2014年9月入职至2018年6月离职期间均为龙海霞参加了社会保险，其中包括缴纳生育保险，泰景中英文小学已经履行了作为用人单位依法为劳动者缴纳社保的义务。故在双方属于合法终止劳动关系且泰景中英文小学不存在未依法为龙海霞缴纳社保的过错的情况下，龙海霞主张泰景中英文小学需向其支付生育津贴费用和生育医疗费用，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21681号上诉人（原审原告）：龙海霞，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔泰景中英文小学，住所地广东省广州市黄埔区泰景花园泰景南街31号。法定代表人：李德卿，职务：董事长。委托诉讼代理……