排除妨害纠纷 （2014）通中民终字第2085号

公民的合法权利应予保护。沈连发、汤国民自建的三间平房不违反法律法规的强制性规定，其对三间平房享有所有权。濮莉霞、濮金凤抗辩沈连发、汤国民早已将三间平房进行了分家处置，其应提供证据证明其抗辩意见，然未能提供。按照日常生活经验，分家析产时应形成书面的分家书或分家纸，分家当日亦请亲朋好友或村干部予以见证，且大部分的分家书或分家纸，从法律意义上讲更接近于是一种遗赠扶养协议，是老年人对自己所有的财产及将来的生活所做的处置和安排，析产和扶养一般会同时存在。本案中沈连发、汤国民亦当庭陈述当其55周岁时儿子要尽赡养义务，谁尽赡养义务，房子分给谁，但另陈述分家书虽有，在沈志元那里。故本院认为濮莉霞、濮金凤欲以抗辩的沈连发、汤国民早已分家析产的意见，因沈连发、汤国民的分家析产是一种附条件的民事行为，沈志元及濮莉霞未能履行应尽的赡养义务，且濮莉霞、濮金凤未能提供分家书或分家纸证明其主张。故对濮莉霞、濮金凤抗辩沈连发、汤国民早已将三间平房东边的一间半分给了沈志元和濮莉霞的意见，本院不予采纳。沈连发、汤国民诉求中主张的附属用房，系为其三间平房北侧、由沈志元与濮莉霞建造的厨房一间（亦未办理建房手续），沈连发、汤国

公民的合法权利应予保护。沈连发、汤国民自建的三间平房不违反法律法规的强制性规定，其对三间平房享有所有权。濮莉霞、濮金凤抗辩沈连发、汤国民早已将三间平房进行了分家处置，其应提供证据证明其抗辩意见，然未能提供。按照日常生活经验，分家析产时应形成书面的分家书或分家纸，分家当日亦请亲朋好友或村干部予以见证，且大部分的分家书或分家纸，从法律意义上讲更接近于是一种遗赠扶养协议，是老年人对自己所有的财产及将来的生活所做的处置和安排，析产和扶养一般会同时存在。本案中沈连发、汤国民亦当庭陈述当其55周岁时儿子要尽赡养义务，谁尽赡养义务，房子分给谁，但另陈述分家书虽有，在沈志元那里。故本院认为濮莉霞、濮金凤欲以抗

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2085号上诉人（原审被告）濮莉霞。上诉人（原审被告）濮金凤。两上诉人委托代理人曹林。被上诉人（原审原告）沈连发。被上诉人（原审原告）汤国民。两被上诉人委托代理人申承华。上诉人濮莉霞、濮金凤因与被上诉人沈连发、汤国民排除妨碍一案，不服海安县人民法院（2014）安李民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11……