排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第362号

被上诉人违法使用土地应该经相关部门处理，法院不能直接处理违背法律规定。被上诉人张超群当庭答辩主要称，原审判决合理合法，上诉人的上诉没有道理。被上诉人盖房子占巷道时找大队，大队说如果周围四户没有意见就可以占巷道，被上诉人占了30余年。被上诉人翻建房屋按原根基建设，不存在压对方根基。巷道是被上诉人后面4户的，和上诉人没有关系，被上诉人允许上诉人房屋扫雪、排水。二审经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，张超群于2012、2013年在诉争巷道上建有门楼、洗澡间（厕所）和南围墙。本院认为，张占芳上诉认为张超群建房压住其房屋根基，张超群予以否认，双方均未提交相关证据予以证实，本院对此无法认定。关于张超群未经审批占用公用巷道建筑门楼、房屋和南墙，因该公用巷道并非张占芳日常通行必经通道，不影响张占芳日常通行，原审法院认为张超群该违法使用土地的行为应由相关部门处理并无不当。张占芳与张超群南北为邻，原审法院依照处理相邻关系的有关精神，判决张超群不得妨碍张占芳房屋排水符合法律规定。综上，张占芳的上诉理据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

被上诉人违法使用土地应该经相关部门处理，法院不能直接处理违背法律规定。被上诉人张超群当庭答辩主要称，原审判决合理合法，上诉人的上诉没有道理。被上诉人盖房子占巷道时找大队，大队说如果周围四户没有意见就可以占巷道，被上诉人占了30余年。被上诉人翻建房屋按原根基建设，不存在压对方根基。巷道是被上诉人后面4户的，和上诉人没有关系，被上诉人允许上诉人房屋扫雪、排水。二审经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，张超群于2012、2013年在诉争巷道上建有门楼、洗澡间（厕所）和南围墙。本院认为，张占芳上诉认为张超群建房压住其房屋根基，张超群予以否认，双方均未提交相关证据予以证实，本院对此无法认定。关

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第362号上诉人（原审原告）张占芳。委托代理人张志霞。被上诉人（原审被告）张超群。委托代理人张国兴。上诉人张占芳因排除妨害纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占芳及其委托代理人张志霞，被上诉人张超群的委托代理人张国兴到庭参加诉讼。本……