不当得利纠纷 （2014）三中民终字第05940号

刘××提交的证据仅能证明王××手写记录了赵达、林春等交纳房屋租金的情况，该证据不能直接证明王××收取上述房屋租金的事实。在王××不认可收到前述租金的情况下，刘××要求王××返还租金的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。王××就其与刘××共同生活期间的支出做出了陈述，一审法院结合当事人的陈述以及社会生活的一般常识，酌定确认共同生活期间的支出，并无不当，本院予以确认。刘××关于一审法院扣减共同生活期间支出无依据的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。王××主张刘××在两人同居期间使用王××的六张信用卡进行保险业务，刷卡的金额应×返还王××。但刘××提交的录音证据可以证明，王××在录音中自认信用卡的欠款已由刘××偿还。因王××未能提供充分证据推翻其自认的不利事实，本院对其该项上诉主张不予支持。王××主张刘××应返还其垫付款，但王××提供的证据不能直接证明刘××与款项的关联性，在刘××否认该款与其有关的情况下，王××的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。王××主张刘××返还两人旅游期间，刘××刷王××的信用卡进行消费的款项，但因两人在同居期间旅游系自愿，且在旅游中消费亦系正常合理的支出

刘××提交的证据仅能证明王××手写记录了赵达、林春等交纳房屋租金的情况，该证据不能直接证明王××收取上述房屋租金的事实。在王××不认可收到前述租金的情况下，刘××要求王××返还租金的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。王××就其与刘××共同生活期间的支出做出了陈述，一审法院结合当事人的陈述以及社会生活的一般常识，酌定确认共同生活期间的支出，并无不当，本院予以确认。刘××关于一审法院扣减共同生活期间支出无依据的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。王××主张刘××在两人同居期间使用王××的六张信用卡进行保险业务，刷卡的金额应×返还王××。但刘××提交的录音证据可以证明，王××在录音中自认信用卡

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05940号上诉人（原审原告、反诉被告）刘××，男，1959年8月11日出生。委托代理人段方群，北京市京伦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）王××，女，1963年5月3日出生。委托代理人关欣荣，北京市金朔律师事务所律师。上诉人刘××因与上诉人王××不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28024号民……