股东资格确认纠纷 （2014）苏中商终字第0309号

陆洪林在1998年8月时出资1万元成为联合伟业公司的股东，理应持有出资凭证作为拥有股权的依据，根据金某的证人证言可以证明股东在退股时即将作为股权凭证的收据归还公司，因此在联合伟业公司持有陆洪林作为出资凭证的收据的情况下，可以认定陆洪林已经从联合伟业公司退股。虽然在1999年6月退股金明细表上的领取退股金的签字是钱志荣代陆洪林所签，陆洪林亦明确表示没有收到钱志荣代领的11000元，但钱志荣与陆洪林均在1998年8月联合伟业公司公司设立时成为联合伟业公司股东且长期在一起工作，对于钱志荣代其领取11000元退股金的行为，陆洪林在随后长达十几年的时间里并未作过否认表示，应视为陆洪林同意钱志荣代其领取退股金。股权作为非普通债权，除了股东本人和公司之外，还涉及与其他股东、公司的债权人债务人之间的关系，同时股东身份需在工商部门进行登记，具有一定的公示公信力，因此陆洪林可以通过多种途径知晓自己的股东权利是否被侵害。然陆洪林虽认为其作为联合伟业公司股东，却在1999年至2012年长达十三年的时间内，未能提供证据证明在此期间曾主张行使过股东权利和承担过股东义务，因此可以证明陆洪林对其已不再是联合伟业公司股

陆洪林在1998年8月时出资1万元成为联合伟业公司的股东，理应持有出资凭证作为拥有股权的依据，根据金某的证人证言可以证明股东在退股时即将作为股权凭证的收据归还公司，因此在联合伟业公司持有陆洪林作为出资凭证的收据的情况下，可以认定陆洪林已经从联合伟业公司退股。虽然在1999年6月退股金明细表上的领取退股金的签字是钱志荣代陆洪林所签，陆洪林亦明确表示没有收到钱志荣代领的11000元，但钱志荣与陆洪林均在1998年8月联合伟业公司公司设立时成为联合伟业公司股东且长期在一起工作，对于钱志荣代其领取11000元退股金的行为，陆洪林在随后长达十几年的时间里并未作过否认表示，应视为陆洪林同意钱志荣代其领取退

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0309号上诉人（原审原告）陆洪林。委托代理人杨进，江苏大昶律师事务所律师。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州联合伟业科技有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇东首。法定代表人奚缘，该公司董事长。委托代理人陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审……