机动车交通事故责任纠纷 （2015）漳民终字第1642号

死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，故应根据死亡受害人生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，死亡受害人林勇平虽为农村居民，但其生前作为主要收入来源的土地已被相关用地单位征用，其全家的收入来源只能靠非农收入维持生活，因此，原判按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的各项经济损失正确。上诉人根据征地补偿款的发放时间主张死者生前并无被征地、不是失地农民的上诉理由与客观事实不符，不予采信；本案的交通事故给被上诉人的精神造成极大伤害，一审判决精神损害抚慰金40000元合情合理，并不偏高，上诉人主张精神损害抚慰金不应当高于30000元的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审被告平安财险弋阳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7616元人民币，由上诉人人保财险漳州公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐志忠审　判　员　　陈天明代理审判员　　杨国栋二〇一五年十

死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，故应根据死亡受害人生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，死亡受害人林勇平虽为农村居民，但其生前作为主要收入来源的土地已被相关用地单位征用，其全家的收入来源只能靠非农收入维持生活，因此，原判按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的各项经济损失正确。上诉人根据征地补偿款的发放时间主张死者生前并无被征地、不是失地农民的上诉理由与客观事实不符，不予采信；本案的交通事故给被上诉人的精神造成极大伤害，一审判决精神损害抚慰金40000元合情合理，并不偏高，上诉人主张精神损害抚慰金不应当高于30000元的上诉

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1642号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层。负责人许励坚，总经理。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林溪洲，男，1963年4月17日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审原告）黄丽环，女，1963年6月21日出生，汉族，住址同上。以上两被……