确认合同无效纠纷 （2016）粤20民终1444号

本案系确认合同无效纠纷。根据生效的（2014）中一法民一初字第1289号民事判决查明的事实及认定，欧阳健平已经与中山建筑公司签订了关于买卖涉案商铺即位于中山市东区竹苑新村贵竹横街32号1卡商铺的终止协议，而且生效判决已经认定该终止协议是当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，在欧阳健平没有充分有效证据足以推翻生效判决认定的事实的情况下，原审法院采信欧阳健平与中山建筑公司签订的终止协议合法有效，欧阳健平主张终止协议无效的请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。同理，前述生效判决同时认定中山建筑公司与广东证券公司中山营业处证券部之间的商品房购销合同以及中山建筑公司与汇达资产广州分公司之间的商品房买卖合同均合法有效，以及认定案涉商铺权益归银和公司享有，欧阳健平主张确认上述合同无效以及确认案涉商铺归其所有，没有事实及法律依据，原审法院亦不予支持。综上，欧阳健平诉求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证

本案系确认合同无效纠纷。根据生效的（2014）中一法民一初字第1289号民事判决查明的事实及认定，欧阳健平已经与中山建筑公司签订了关于买卖涉案商铺即位于中山市东区竹苑新村贵竹横街32号1卡商铺的终止协议，而且生效判决已经认定该终止协议是当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，在欧阳健平没有充分有效证据足以推翻生效判决认定的事实的情况下，原审法院采信欧阳健平与中山建筑公司签订的终止协议合法有效，欧阳健平主张终止协议无效的请求，没有事实及法

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1444号上诉人（原审原告）：欧阳健平，男，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省中山市东区，澳门居民身份证号码×××5768（）。委托代理人：鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市建筑工程公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：郑冠初。委托代理人：黄钰榕，广东德疆律师事务所律师。委托代理人：……