劳动争议 （2016）闽01民终3851号

原审判决认定基本事实不清。首先，本案加班《证明》涉及的加班数额巨大，一审认定为341996元，但该份加班《证明》在形式、内容及当事人的陈述等方面，均存在重大瑕疵，又无其他证据可以佐证相应加班时间的存在，故一审认定该部分加班的事实不清，应继续查明。其次，关于本案应休未休年休假工资，其200%部分为加班报酬，不适用特殊仲裁时效的规定，一审认定该部分应休未休年休假工资亦属不当。综上，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4954号民事判决；二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人福建省福维尔进出口有限公司预交的二审案件受理费20元、上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费20元均予以退回。审　判　长　　袁文伟代理审判员　　陈秀瑜代理审判员　　马　青二〇一六年十一月三十日书　记　员　　卢灵真 百度搜索“”

原审判决认定基本事实不清。首先，本案加班《证明》涉及的加班数额巨大，一审认定为341996元，但该份加班《证明》在形式、内容及当事人的陈述等方面，均存在重大瑕疵，又无其他证据可以佐证相应加班时间的存在，故一审认定该部分加班的事实不清，应继续查明。其次，关于本案应休未休年休假工资，其200%部分为加班报酬，不适用特殊仲裁时效的规定，一审认定该部分应休未休年休假工资亦属不当。综上，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4954号民事判决；二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3851号上诉人（原审原告）：福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层。法定代表人：胡玉薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰友鹏、林灵香，福建名仕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务所律师。上诉人福……