机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第3463号

马永华、平安财险徐州公司承认三原告主张的事实。对原告主张的事实予以确认。一、三原告各项损失数额的确定。受害人吴庆英系农村居民，平安财险徐州公司抗辩三原告的损失应按照农村居民标准计算，根据法院依法到沛县马元村委会、马元村前李楼调查并制作的询问笔录，可证实吴庆英已在城镇随其儿子居住生活多年，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号规定：“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”三原告各项损失应按城镇居民标准计算，具体数额依照相关规定认定如下：医疗费183866.08元、住院伙食补助费260元、死亡赔偿金534186元、丧葬费22994元、处理丧葬事宜人员支出费用1000元、交通费150元，以上合计742456.08元。二、两被告应否对三原告的损失承担赔偿责任。本案系马永华驾驶的苏C×××××号小型普通客车与行人吴庆英之间发生的交通事故。平安财险徐州公司对苏C×××××号小型普通

马永华、平安财险徐州公司承认三原告主张的事实。对原告主张的事实予以确认。一、三原告各项损失数额的确定。受害人吴庆英系农村居民，平安财险徐州公司抗辩三原告的损失应按照农村居民标准计算，根据法院依法到沛县马元村委会、马元村前李楼调查并制作的询问笔录，可证实吴庆英已在城镇随其儿子居住生活多年，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号规定：“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”三原告各项损失应按城镇居民标准计算，具体数额依照相关规定认定如下：医疗费183866.08元、住院伙食补助费260元、死亡赔偿金

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3463号上诉人（原审被告）马永华，农民。委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，总经理。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹冲，居民。系吴庆英之子。被上诉人（原审原告）尹萍，农民。系吴……