土地承包经营权纠纷 （2017）黑06民终765号

原、被告签订了土地承包经营权转包合同，即《租地协议》合法有效，协议中关于国家给予一切补贴、补助归原告享有的约定是有效的，对双方当事人均具有约束力。被告认为根据政策规定，玉米生产者补贴对象系实际种植者，原、被告在《租地协议》中虽然约定的一切补贴、补助仅指的是国家给予的地补和综合补贴，不包括玉米补贴，但2016年3月28日，国家发改委就推进玉米收储制度改革召开媒体通气会，明确2016年调整玉米临时收储政策为“市场化收购”加“补贴”，原、被告于2016年3月31日签订的协议，被告签订协议时应当知道2016年有玉米补贴，因此，原、被告协议中的一切补贴、补助应当包括玉米补贴，被告的抗辩理由不能成立。因此，原告主张被告给付已领取的玉米补贴款的诉讼请求，应予支持。但原告主张按37.9亩计算未提供证据证明，故应按34.9亩计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决:被告王明羽于本判决生效之日起给付原告梁鑫玉米补贴款5371.80元（34.9亩×153.92元

原、被告签订了土地承包经营权转包合同，即《租地协议》合法有效，协议中关于国家给予一切补贴、补助归原告享有的约定是有效的，对双方当事人均具有约束力。被告认为根据政策规定，玉米生产者补贴对象系实际种植者，原、被告在《租地协议》中虽然约定的一切补贴、补助仅指的是国家给予的地补和综合补贴，不包括玉米补贴，但2016年3月28日，国家发改委就推进玉米收储制度改革召开媒体通气会，明确2016年调整玉米临时收储政策为“市场化收购”加“补贴”，原、被告于2016年3月31日签订的协议，被告签订协议时应当知道2016年有玉米补贴，因此，原、被告协议中的一切补贴、补助应当包括玉米补贴，被告的抗辩理由不能成立。因此

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终765号上诉人（原审被告）：王明羽。被上诉人（原审原告）：梁鑫。上诉人王明羽与被上诉人梁鑫土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1631号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王明羽上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担给付玉米生产者补贴款义……