提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂10民终569号

本案当事人争议的焦点是：1、上诉人的被告主体资格是否适格。2、一审损失认定是否正确。3、一审责任划分是否得当。上诉人的被告主体资格是否适格根据赵正祥在一审向法院提交的四张拍摄于施工现场的照片来看，卓尔城一期工程的施工方为化工十六建公司。被上诉人高龙也称是与化工十六建公司的材料员刘志林签订的龙门吊设备租赁合同，虽然高龙与刘志林签订的租赁合同上没有加盖任何公司的公章，但一审庭审时，化工十六建公司认可刘志林与高龙签订的租赁合同是该公司所签。因此，本院确认高龙是与化工十六建公司签订的龙门吊租赁合同，而赵正祥在拆卸龙门吊时受伤，所以，化工十六建公司与本案赵正祥的受伤具有法律上的因果关系，本院确认化工十六建公司的被告主体适格，上诉人化工十六建公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审损失认定是否正确因上诉人对一审认定的住院伙食补助费、误工费和残疾赔偿金提出异议，本院对一审认定的当事人没有异议的损失予以确认，对当事人有异议的损失作如下认定：关于住院伙食补助费的认定问题，住院伙食补助费的本质是对受害人因伤住院，造成住院期间的生活费高于日常自己在家中所产生的生活费而给予的一项补贴，补贴的是差价而不是生

本案当事人争议的焦点是：1、上诉人的被告主体资格是否适格。2、一审损失认定是否正确。3、一审责任划分是否得当。上诉人的被告主体资格是否适格根据赵正祥在一审向法院提交的四张拍摄于施工现场的照片来看，卓尔城一期工程的施工方为化工十六建公司。被上诉人高龙也称是与化工十六建公司的材料员刘志林签订的龙门吊设备租赁合同，虽然高龙与刘志林签订的租赁合同上没有加盖任何公司的公章，但一审庭审时，化工十六建公司认可刘志林与高龙签订的租赁合同是该公司所签。因此，本院确认高龙是与化工十六建公司签订的龙门吊租赁合同，而赵正祥在拆卸龙门吊时受伤，所以，化工十六建公司与本案赵正祥的受伤具有法律上的因果关系，本院确认化工十六

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终569号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正祥，男，1969年7月6日出生，汉族，住荆州市沙市区解放路街道办事处十方庵社区居委会南湖路拉丝厂宿舍*栋*单元*楼*号。委托代理人：刘先锦，荆……