合同纠纷 （2016）云05民终168号

原告诉请安置宅基地一个为土地使用权确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨新茂的起诉。原审判决宣判后，原告杨新茂不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，属于人民法院受理范围之内的案件。2009年被上诉人根据县委政府对西山坝新城区开发的相关精神，要征用上诉人所属村民小组的承包土地，就征地事宜协商过程中双方达成其中一项约定：上诉人配合被上诉人征用土地后，在征用土地道路的两旁，安置给上诉人一个宅基地。2012年9月，被上诉人征用土地结束后，要求上诉人就将要兑现安置的宅基地交纳30000元的“三通一平”费用。但到2015年10月，被上诉人突然以上诉人未涉及征地为由，拒绝履行双方于2009年达成的征地补偿安置约定，不安置给上诉人宅基地。一审法院认定事实不清，进而导致适用法律不当。请求二审法院在查明事实的基础上依法判决撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人腾冲市腾越镇人民政府答辩称：

原告诉请安置宅基地一个为土地使用权确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨新茂的起诉。原审判决宣判后，原告杨新茂不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，属于人民法院受理范围之内的案件。2009年被上诉人根据县委政府对西山坝新城区开发的相关精神，要征用上诉人所属村民小组的承包土地，就征地事宜协商过程中双方达成其中一项约定：上诉人配合被上诉人征用土地后，在征用土地道路的两旁，安置给上诉人一个宅基地

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民终168号上诉人（原审原告）杨新茂，男。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）腾冲市腾越镇人民政府。法定代表人李启山，任腾冲市腾越镇人民政府镇长。委托代理人房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨新茂与被上诉人腾冲市腾越镇人民政府合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（201……