确认合同效力纠纷 （2015）桂市民申字第108号

1、被申请人在《鱼塘养殖交接协议》上签字，只是代表被申请人与申请人就协议约定的事项达成意思一致，合同成立。因该协议约定了附生效条件，因此，合同成立不代表该合同生效，必须生效条件成就后，合同才生效，因此，被申请人在该协议上签字并不能证明申请人已经支付被申请人75000元补偿款。2、被申请人虽然在诉状及庭审中认可申请人给了其4万元现金，但是又称被抢了回去，即被申请人至始否认收到申请人支付的补偿款，应由申请人对其支付被申请人补偿款的事实承担举证责任，但申请人对其已付款这一事实没有提交证据证实，即《鱼塘养殖交接协议》所附的“付款签字生效”这一生效条件并未成就，《鱼塘养殖交接协议》未生效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄明友的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判员　　黄漓峰代理审判员　　罗小兰二〇一五年十一月十三日书　记　员　　谭雪飞

1、被申请人在《鱼塘养殖交接协议》上签字，只是代表被申请人与申请人就协议约定的事项达成意思一致，合同成立。因该协议约定了附生效条件，因此，合同成立不代表该合同生效，必须生效条件成就后，合同才生效，因此，被申请人在该协议上签字并不能证明申请人已经支付被申请人75000元补偿款。2、被申请人虽然在诉状及庭审中认可申请人给了其4万元现金，但是又称被抢了回去，即被申请人至始否认收到申请人支付的补偿款，应由申请人对其支付被申请人补偿款的事实承担举证责任，但申请人对其已付款这一事实没有提交证据证实，即《鱼塘养殖交接协议》所附的“付款签字生效”这一生效条件并未成就，《鱼塘养殖交接协议》未生效。综上，原审认定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄明友，农民。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）龙定桂，农民。原审第三人黄明强。再审申请人黄明友因与再审被申请人龙定桂、原审第三人黄明强确认合同效力纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……