劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终8263号

本案争议的焦点为梁青与张程之间是否构成雇佣关系。对于涉案船体的改造工程，梁青提交的2017年4月1日与张程的谈话录音中，张程否认其进行了承包；2017年7月14日，一审法院对青岛船旗游艇制造有限公司的法定代表人付龙询问时，付龙陈述：找到梁青来承包船体的后期改造，梁青说包不了，因其表弟张程在现场，就将上述工程包给张程及梁青。经庭审质证，张程表示对案外人付龙的陈述无异议。也即，张程对于其是否承包涉案船体后期改造工程在谈话录音中的陈述与在庭审中的陈述前后矛盾；案外人付龙在一审法院对其询问时，对于梁青是否承包涉案船体后期改造工程所做的陈述亦有自相矛盾之处。经过法庭调查，案外人付龙与张程虽共同陈述梁青亦参与了承包涉案船体后期改造工程，但均未提交有效的证据予以证实，且，案外人付龙与张程一致确认双方为表兄弟关系，双方之间存在一定的利害关系，因此，对于两人陈述的梁青参与承包涉案船体后期改造工程的事实因证据不足，一审法院不予采信。一审法院确认，涉案船体后期改造工程为张程个人承包。张程承包期间，梁青就涉案船体改造工程进行了施工，应认定梁青与张程在此期间形成雇佣关系，张程应承担向梁青支付劳务费的责任。梁青主

本案争议的焦点为梁青与张程之间是否构成雇佣关系。对于涉案船体的改造工程，梁青提交的2017年4月1日与张程的谈话录音中，张程否认其进行了承包；2017年7月14日，一审法院对青岛船旗游艇制造有限公司的法定代表人付龙询问时，付龙陈述：找到梁青来承包船体的后期改造，梁青说包不了，因其表弟张程在现场，就将上述工程包给张程及梁青。经庭审质证，张程表示对案外人付龙的陈述无异议。也即，张程对于其是否承包涉案船体后期改造工程在谈话录音中的陈述与在庭审中的陈述前后矛盾；案外人付龙在一审法院对其询问时，对于梁青是否承包涉案船体后期改造工程所做的陈述亦有自相矛盾之处。经过法庭调查，案外人付龙与张程虽共同陈述梁青亦

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8263号上诉人（原审被告）：张程。被上诉人（原审原告）：梁青。上诉人张程因与被上诉人梁青劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张程上诉请求：1、依法撤销原判决并改判；2、上诉费用由梁青……