土地承包经营权纠纷 （2017）皖16民终2082号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。围绕诉争土地及是否存在换地行为各方均进行了举证，原告提供了证人证言及询问笔录等，被告则提供了作为土地权属凭证的土地承包经营权证等权属证明，用以证明对诉争土地拥有使用权。虽然均是证据的一种表现形式，但相比较而言，土地承包经营权证作为国家职能部门颁发的经过公示的土地权属证书，证明效力要高于无其他证据佐证的证人证言，庭审中原告述称，被告取得土地承包经营权证，系由于登记机关错误造成的，但对此未举证证明。因此本案中原告举证不足以证明对诉称土地拥有使用权及存在调换土地行为。综上所述，原告起诉请求确认争议土地及附属物归其所有以及调换耕地口头约定有效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李治侠、李利芳的诉讼请求。案件受理费160元，由原告李治侠、李利芳负担本院二审期间，各方当事人所举的证据同一审外，上诉人另举证1、证人李某1、李某2的证人证言

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。围绕诉争土地及是否存在换地行为各方均进行了举证，原告提供了证人证言及询问笔录等，被告则提供了作为土地权属凭证的土地承包经营权证等权属证明，用以证明对诉争土地拥有使用权。虽然均是证据的一种表现形式，但相比较而言，土地承包经营权证作为国家职能部门颁发的经过公示的土地权属证书，证明效力要高于无其他证据佐证的证人证言，庭审中原告述称，被告取得土地承包经营权证，系由于登记机关错误造成的，但对此未举证证明。因此本案中原告举证不足以

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2082号上诉人（原审原告）：李治侠，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：李利芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹、程慧，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛邦海，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（……