不当得利纠纷 （2016）川01民终10007号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑三琼以不当得利诉讼还款，但不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据，郑三琼应当对不当得利的构成要件事实负举证责任。经过庭审中郑三琼、晏世根的质证及本院对各方当事人的询问，郑三琼曾向瑞远公司的法定代表人张利清主张相关权利，扣押了晏世根所代表的中林公司向瑞远公司支付50万元款项的收据（编号8508082）并向第三人张利清出具了收条，郑三琼的此项行为表明其对于50万元款项流向了瑞远公司是明知的。晏世根作为项目负责人，将50万元保证金按照其与张利清签订的劳务合同约定支付给了瑞远公司，晏世根并未实际占有郑三琼给付的款项，晏世根当初取得该笔50万元款项并非没有合法根据构成不当得利。郑三琼以不当得利为由向晏世根主张返还50万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑三琼以不当得利诉讼还款，但不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据，郑三琼应当对不当得利的构成要件事实负举证责任。经过庭审中郑三琼、晏世根的质证及本院对各方当事人的询问，郑三琼曾向瑞远公司的法定代表人张利清主张相关权利，扣押了晏世根所代表的中林公司向瑞远公司支付50万元款项的收据（编号8508082）并向第三人张利清出具了收条，郑三琼的此项行为表明其对于50万元款项

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10007号上诉人（原审原告）：郑三琼，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世均，系郑三琼之夫。被上诉人（原审被告）：晏世根，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。原审……