劳务合同纠纷 （2017）皖01民终7572号

本案二审争议：安徽凯源公司应否向刘保勇支付工资款22000元？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案安徽凯源公司系中庙碧桂园7号地项目工程的承建方，严映桃为该工程项目负责人。在此期间，刘保勇受该项目部聘请担任资料员。2015年2月16日，严映桃与刘保勇经结算，确认差欠刘保勇255-256#楼资料员工资款22000元。现安徽凯源公司诉称严映桃系该项目的实际承包人，其并未聘请刘保勇从事资料员工作，但在诉讼中并不能提供相反的证据予以证实，故安徽凯源公司应向刘保勇支付255-256#楼资料员工资款22000元。安徽凯源公司此节上诉缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审

本案二审争议：安徽凯源公司应否向刘保勇支付工资款22000元？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案安徽凯源公司系中庙碧桂园7号地项目工程的承建方，严映桃为该工程项目负责人。在此期间，刘保勇受该项目部聘请担任资料员。2015年2月16日，严映桃与刘保勇经结算，确认差欠刘保勇255-256#楼资料员工资款22000元。现安徽凯源公司诉称严映桃系该项目的实际承包人，其并未聘请刘保勇从事资料员工作，但在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7572号上诉人（一审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座1607室,组织机构代码70505451。法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘保勇，男，1976年8月25日出生……