机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终8927号

虽然陈汉炎对公安交警部门出具的事故认定书有异议，但其在庭审中确认事故发生时其为逆向行驶，且事故认定书上的签名为其本人所签；另一方面，陈汉炎也没有提交其他证据推翻该事故责任划分，故法院对其辩解不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。本起事故造成吕木英各项损失合共1605.7元，包括医疗费165.7元、误工费1400元、交通费40元。该损失均属于交强险的赔偿范围，由陈汉炎在其驾驶的无号牌摩托车应投交强险的范围内承担全部赔偿责任。对吕木英超出上述核定部分的请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、陈汉炎应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1605.7元予吕木英；二、驳回吕木英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

虽然陈汉炎对公安交警部门出具的事故认定书有异议，但其在庭审中确认事故发生时其为逆向行驶，且事故认定书上的签名为其本人所签；另一方面，陈汉炎也没有提交其他证据推翻该事故责任划分，故法院对其辩解不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。本起事故造成吕木英各项损失合共1605.7元，包括医疗费165.7元、误工费1400元、交通费40元。该损失均属于交强险的赔偿范围，由陈汉炎在其驾驶的无号牌摩托车应投交强险的范围内承担全部赔偿责任。对吕木英超出上述核定部分的请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8927号上诉人（原审被告）：陈汉炎，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：吕木英，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人陈汉炎因与被上诉人吕木英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本……