建设工程施工合同纠纷 （2016）桂13民辖终9号

建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地为广西来宾市武宣县，原、被告双方约定违反专属管辖规定，属无效条款。原告向本院提起诉讼，本院应予受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定驳回被告西部中大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。西部中大建设集团有限公司不服原审法院裁定，向本院上诉称，2013年1月1日新的民事诉讼法公布实施，在2014年12月18日通过的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款中规定建设工程施工合同按照不动产确定管辖，在新法颁布实施以后，应当适用新的规定。但此前关于建设工程施工合同纠纷的管辖均按照一般的合同纠纷来处理，根据法不溯及既往原则，本案双方当事人之间于2010年11月2日签订的合同中关于争议管辖的约定，未违法当时法律法规具体强制性规定，应当属于有效，请求撤销一审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，《

建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地为广西来宾市武宣县，原、被告双方约定违反专属管辖规定，属无效条款。原告向本院提起诉讼，本院应予受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定驳回被告西部中大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。西部中大建设集团有限公司不服原审法院裁定，向本院上诉称，2013年1月1日新的民事诉讼法公布实施，在2014年12月18日通过的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民辖终9号上诉人（原审被告）西部中大建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。法定代表人：胡秉军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）柳州欧维姆工程有限公司，住所地广西柳州市阳惠路1号。法定代表人：邓学奇，该公司董事长。上诉人西部中大建设集团有限公司因与柳州欧维姆工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武宣县……