民间借贷纠纷 （2017）吉06民终15号

李彬与潘吉友间的借贷关系明确，潘吉友应按照约定偿还李彬借款。庭审中，刘义德认为借据上担保人刘义德及手印不是其本人书写及按的手印，根据吉林常春司法鉴定所于2015年4月14日作出吉常司鉴所[2015]文鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为“依据现有样本材料落款日期为2014年5月19日《借据》上担保人“刘义德”签名字与刘义德样本字迹为同一人书写。”刘义德虽有异议，但对此未能向法庭提供有效证据证实其主张，故对刘义德这一辩称不予采纳。刘义德在借款人潘吉友向李彬借款时自愿提供担保，并在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。关于本案刘义德的保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对刘义德对2014年5月19日潘吉友的30,000.00元借款承担连带保证责任的方式予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届

李彬与潘吉友间的借贷关系明确，潘吉友应按照约定偿还李彬借款。庭审中，刘义德认为借据上担保人刘义德及手印不是其本人书写及按的手印，根据吉林常春司法鉴定所于2015年4月14日作出吉常司鉴所[2015]文鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为“依据现有样本材料落款日期为2014年5月19日《借据》上担保人“刘义德”签名字与刘义德样本字迹为同一人书写。”刘义德虽有异议，但对此未能向法庭提供有效证据证实其主张，故对刘义德这一辩称不予采纳。刘义德在借款人潘吉友向李彬借款时自愿提供担保，并在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。关于本案刘义德的保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终15号上诉人（原审被告）：刘义德：男，汉族、抚松县实验中学教师，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：张锡英（刘义德之妻），女，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李彬，男，汉族，抚松县教育局后勤管理中心教师，住吉林省抚松县。原审被告：潘吉友，男，50岁，汉族，抚松县实验中学教……