行政监察（监察） （2019）冀04行初100号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂提起本案的诉讼请求包括“判决撤销被告于2019年5月9日分别作出的邯政复不（2019）39号《邯郸市人民政府不予受理行政复议申请决定书》、邯政复告（2019）40号《邯郸市人民政府行政复议告知书》”，该诉讼请求针对的不是同一个行政行为，不符合“一行为一诉”的要求，无法在一个案件中针对该两项诉讼请求同时进行审理，故原告提起本案诉讼属于诉讼请求不明确。经本院向其释明后，原告仍不明确本案的诉讼请求。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长　　杨士远 审判员　　王

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂提起本案的诉讼请求包括“判决撤销被告于2019年5月9日分别作出的邯政复不（2019）39号《邯郸市人民政府不予受理行政复议申请决定书》、邯政复告（2019）40号《邯郸市人民政府行政复议告知书》”，该诉讼请求针对的不是同一个行政行为，不符合“一行为一诉”的要求，无法在一个案件中针对该两项诉讼请求同时进行审理，故原告提起本案诉讼属于诉讼

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行初100号 原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂。住所地：邯郸市峰峰矿区北巴特村。 法定代表人张天增，厂长。 委托诉讼代理人张丽维，峰峰矿区和村镇北八特修配厂工作人员。 被告邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路1号。 法定代表人张维亮，市长。 原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂诉被告邯郸市人民政府行政复议一案，本院依法组成合议庭，对本案进行……