劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第00182号

高进梅要求胭脂服装厂为其补缴2002年至2008年期间的社保费用的诉讼请求，属于补办补缴社会保险而发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理范围，故原审法院对于高进梅的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（3）项、第一百五十四条第（3）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，原审法院裁定：驳回高进梅的起诉。上诉人高进梅不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审认为补缴社会保险而发生的争议，应由社会保险管理部门决定，不属于人民法院的管辖的意见，没有明确的法律条文作为依据；二、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确规定了，社会保险是劳动合同的法定条款，同时《社会保险法》也规定了，用人单位应该依法为员工缴纳社会保险。由此可见，单位违法解除劳动合同，并且不履行缴纳社会保险的相关义务，是明显的违法劳动合同法和社会保险法的行为，应该在民事劳动争议的审理范围内。三、个人与社会保险管理部门之间和单位与职工之间是两个不同的法律关系，单位不履行义务，侵犯职工的权益，就是劳动争议

高进梅要求胭脂服装厂为其补缴2002年至2008年期间的社保费用的诉讼请求，属于补办补缴社会保险而发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理范围，故原审法院对于高进梅的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（3）项、第一百五十四条第（3）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，原审法院裁定：驳回高进梅的起诉。上诉人高进梅不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审认为补缴社会保险而发生的争议，应由社会保险管理部门决定，不属于人民法院的管辖的意见，没有明确的法律条文作为依据

湖北省武汉中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00182号上诉人（原审原告）：高进梅，女，1958年1月5日出生，汉族。委托代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区胭脂服装厂，住所地武汉市江岸区江汉路**号。法定代表人：许瑞秦，该厂经理。委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人高进梅因与被上诉人武汉市江岸区胭脂服装厂（下称胭脂服装厂）……