民间借贷纠纷 （2019）赣0121民初4777号
裁判要旨
该《借条》和银行卡交易明细清单能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故对该两份证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定该两份证据具有证明力。 被告提供了《南王项目协议书》和《火灾事故重新认定书》两份证据，因该两份证据系复印件且原告经质证后对该两份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，故本院对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认定该两份证据不具有证明力。 本院认为：本案的争议焦点主要有以下几个方面：（2008）本案涉案款项是借款还是投资款？ 本院认为，被告樊孝凤陈述其曾于2017年5月10日向原告陈热妹出具《入股收据》一份，主张涉案款项是投资款，但原告陈热妹予以否认，被告樊孝凤也未提供其他证据佐证《入股收据》的存在，故本院不予采信。 《借条》中“到年分红肆拾万元整”，虽出现“分红”字眼，但被告樊孝凤未提供充分的证据投资关系的存在，原告陈热妹也否认投资关系的存在，故对被告樊孝凤辩称涉案款项是投资款，本院不予采信。 本案中，被告樊孝凤向原告陈热妹出具的《借条》是其真实意思表示，原告陈热妹也通过银行实际转账资金借给了被告樊孝凤，故原、被告双方之间民间借贷关系成立且合法有效
摘要
陈热妹与樊孝凤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4777号原告：陈热妹，女，1975年12月7日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。 被告：樊孝凤，男，汉族，1969年2月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。 委托代理人：吴昊，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201910088989。 委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师，执业证号：1360120151……