被继承人债务清偿纠纷 （2019）浙11民终917号

合法的债务应当及时清偿。本案中，李文勇向原告李某2借款的事实有其出具的《借条》为证，就借条的真实性，被告潘某对此不予否认且并不要求就借条真实性进行鉴定，对此本院对该《借条》真实性、合法性予以确认。原告李某2诉请金额中关于2014年2月13日的《借条》上并未列明出借人，在无其他证据佐证的情形下，该借条中的金额人民币5万元无法认定为李文勇所借。此外，借款发生于被告潘某与李文勇夫妻关系存续期间，系李文勇生前与被告潘某共同在上海经营超市初期，两人共同经营超市并以此经济收入作为家庭主要收入来源，故原告认为该笔借款为夫妻共债要求被告潘某偿还借款本金人民币850000元的及自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日的利息的诉讼请求予以支持。被告李某3、李某4、李某1作为李文勇的法定继承人并未放弃继承权，即应当在其继承遗产实际价值范围内，对被继承人依法应当清偿的债务负责偿还，故对原告诉请被告李某3、李某4、李某1在其继承李文勇遗产实际价值范围内归还人民币850000元借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告李某3、李某4经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响依法作出判决。

合法的债务应当及时清偿。本案中，李文勇向原告李某2借款的事实有其出具的《借条》为证，就借条的真实性，被告潘某对此不予否认且并不要求就借条真实性进行鉴定，对此本院对该《借条》真实性、合法性予以确认。原告李某2诉请金额中关于2014年2月13日的《借条》上并未列明出借人，在无其他证据佐证的情形下，该借条中的金额人民币5万元无法认定为李文勇所借。此外，借款发生于被告潘某与李文勇夫妻关系存续期间，系李文勇生前与被告潘某共同在上海经营超市初期，两人共同经营超市并以此经济收入作为家庭主要收入来源，故原告认为该笔借款为夫妻共债要求被告潘某偿还借款本金人民币850000元的及自起诉之日起按年利率6%计算至款清

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终917号 上诉人（原审被告）：潘某，女，1975年4月1日生，汉族，住松江区。 上诉人（原审被告）：李某1，男，1999年5月25日生，汉族族，住松江区。 两上诉共同委托诉讼代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王伟斌、黄捷……