不当得利纠纷 （2019）闽05民终814号

争议焦点一黑峰公司的起诉是否具有诉权，黑峰公司的起诉是否具有诉权的问题。黑峰公司的起诉状中加盖有黑峰公司的公章，其主体资格适格，陈鹏辉主张黑峰公司不具有诉权，但未能举证，不予支持；争议焦点二黑峰公司的起诉是否超过诉讼时效，黑峰公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。陈鹏辉从黑峰公司财务处领取款项的行为是一个持续性的过程，黑峰公司自2016年起就向公安、检察机关及法院主张过涉案款项的权利，因此，黑峰公司的起诉并未超过诉讼时效。争议焦点三陈鹏辉领取涉案盛辉物流项目介绍费1213570元的行为是否构成不当得利的问题。其一，根据陈鹏辉提供的公司财务报表、现金收付表，并结合公安机关在侦查阶段对宋济明、陈富阳等人所作的询问笔录及（2017）闽0583刑初840号刑事判决书的查明内容可知，黑峰公司在日常生产经营中确实长期存在“项目介绍费”这一开支，且在黑峰公司认可的东方丽景、中骏四季阳光两个项目上的多笔介绍费也均是由陈鹏辉至黑峰公司财务处以领取现金的方式支取，这与本案陈鹏辉领取盛辉物流项目介绍费的方式一致；且涉案的盛辉物流“项目介绍费”这一开支亦如实体现在历年的财务报表中，财务报表是反映企业一定时期资金、

争议焦点一黑峰公司的起诉是否具有诉权，黑峰公司的起诉是否具有诉权的问题。黑峰公司的起诉状中加盖有黑峰公司的公章，其主体资格适格，陈鹏辉主张黑峰公司不具有诉权，但未能举证，不予支持；争议焦点二黑峰公司的起诉是否超过诉讼时效，黑峰公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。陈鹏辉从黑峰公司财务处领取款项的行为是一个持续性的过程，黑峰公司自2016年起就向公安、检察机关及法院主张过涉案款项的权利，因此，黑峰公司的起诉并未超过诉讼时效。争议焦点三陈鹏辉领取涉案盛辉物流项目介绍费1213570元的行为是否构成不当得利的问题。其一，根据陈鹏辉提供的公司财务报表、现金收付表，并结合公安机关在侦查阶段对宋济明、陈富阳等

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终814号 上诉人（原审原告）：南安市黑峰混凝土工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇邱钟村。 法定代表人：陈培渊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈鹏辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人……