民间借贷纠纷 （2019）渝0111民初5156号

本案原、被告双方对原告于2013年5月25日、2013年7月29日分别向被告银行账户转账100万元、50万元这一事实并无异议。 但被告对原告向其转账的目的存在异议，辩称该转账实际是原告与李荣国之间的资金往来，是李荣国借用了被告的银行账号进行的收款，涉案款项实际收款人系李荣国，之后其向原告进行的转账，也是被告根据李荣国的要求代为其进行相应操作，与原告发生借贷关系的系李荣国而非被告，原、被告双方不存在民间借贷关系，被告不应承担相应责任。 对此，本院评析如下： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 …”本案中，作为主张原、被告双方之间存在民间借贷关系的原告虽然没有能够提交借款合同或借条作为直接证据，但提交了其将涉案款项已实际支付给被告的银行转账凭证，因此，可以认为原告已经完成了原、被告双方存在借贷关系的初步举证责任。 而被告应该对其主张的原、被告双方并不存在民间借贷关系、与原告发生借贷关系的系李荣国而非被告的事实负有相应的举证责任，

胡明与朱葵霞民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初5156号 原告：胡明，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。 被告：朱葵霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。 原告胡明与被告朱葵霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉……