物权保护纠纷 （2016）豫03民终2071号

本案经该院审判委员会讨论，“不得阻止施工，如违约给付10万元违约金”是马彦峰和刘建朝在生效的调解书中向田世斌所做的承诺，应依约履行。在调解书中为二被告刘建朝、马彦峰设置两个维权通道，即损害赔偿条款和违约金条款，二被告刘建朝、马彦峰辩称田世斌未保证其人身财产安全，危险包括广告牌施工中现实危险和广告牌施工后潜在危险，举证责任应在于二被告，但二被告未提供足够的证据加以证明，故辩称理由不予采信。二被告马彦峰和刘建朝在调解书生效后阻止田世斌施工属违约行为，应承担违约责任。另辩称施工行为未经行政主管部门审批，属违法做广告，如施工中被行政主管部门阻止拆除另当别论，二被告无权行使行政执法权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：被告马彦峰、刘建朝停止侵权行为，并于本判决生效之日起三十日内给付原告田世斌违约金10万元。案件受理费2400元，由被告马彦峰、刘建朝负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。宣判后，刘建朝不服原审判决向本院提出上诉称：双方在原审法院达成（2013）栾民初字第22号民事调解书之后，双方关系已经变成一种合同关系。被上诉人施工的

本案经该院审判委员会讨论，“不得阻止施工，如违约给付10万元违约金”是马彦峰和刘建朝在生效的调解书中向田世斌所做的承诺，应依约履行。在调解书中为二被告刘建朝、马彦峰设置两个维权通道，即损害赔偿条款和违约金条款，二被告刘建朝、马彦峰辩称田世斌未保证其人身财产安全，危险包括广告牌施工中现实危险和广告牌施工后潜在危险，举证责任应在于二被告，但二被告未提供足够的证据加以证明，故辩称理由不予采信。二被告马彦峰和刘建朝在调解书生效后阻止田世斌施工属违约行为，应承担违约责任。另辩称施工行为未经行政主管部门审批，属违法做广告，如施工中被行政主管部门阻止拆除另当别论，二被告无权行使行政执法权。故依照《中华人民共

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2071号上诉人（原审被告）：马彦峰，男，汉族，1976年6月5日出生。上诉人（原审被告）：刘建朝，男，汉族，1955年10月22日出生。委托代理人：蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田世斌，男，汉族，1938年7月7日出生。上诉人马彦峰、刘建朝与被上诉人田世斌物权保护纠纷一案，田世斌于2014年11月27日向栾川……