离婚后财产纠纷 （2016）黔06民终246号

原判认定事实清楚，争执房屋部分属李××的个人财产，部分属谭××、李××的共同财产，对此应予以确认。关于上诉人谭××提出涉案房屋系夫妻共同财产，与原拆迁房无关联，应由谭××、李××平均分割的上诉理由。经查，对于修建涉案房屋共花费150000元左右，其中有80000余元系李××婚前的房屋拆迁所得的事实，谭××在一审庭审中明确予以认可，在二审中亦未否认。而谭××提出其与李××在夫妻关系存续期间对李××的婚前房屋进行了改、扩建，拆迁款属谭××、李××共同所有的上诉理由，因谭××在一、二审过程中均未提供充分证据予以证实，应不予采信。一审根据涉案房屋建设资金的来源认定该房屋部分属李××个人所有，部分属李××、谭××共同所有，该认定并无不当。谭××提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判对一审案件受理费认定承担的数额错误，本院予以纠正。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5900元，由谭××、李××各承担2950元。二审案件受理费5900元，由上诉人

原判认定事实清楚，争执房屋部分属李××的个人财产，部分属谭××、李××的共同财产，对此应予以确认。关于上诉人谭××提出涉案房屋系夫妻共同财产，与原拆迁房无关联，应由谭××、李××平均分割的上诉理由。经查，对于修建涉案房屋共花费150000元左右，其中有80000余元系李××婚前的房屋拆迁所得的事实，谭××在一审庭审中明确予以认可，在二审中亦未否认。而谭××提出其与李××在夫妻关系存续期间对李××的婚前房屋进行了改、扩建，拆迁款属谭××、李××共同所有的上诉理由，因谭××在一、二审过程中均未提供充分证据予以证实，应不予采信。一审根据涉案房屋建设资金的来源认定该房屋部分属李××个人所有，部分属李×

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终246号上诉人（原审原告）谭××。委托代理人侯天发。被上诉人（原审被告）李××。原审第三人李×军。委托代理人王志刚。上诉人谭××因与被上诉人李××、原审第三人李×军离婚后财产纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2015)碧民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人……